Journals ITB
JETS

Journal of Engineering and Technological Sciences
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol 27 (2020) Issue 2
  4. Articles

Analisis Rancangan Aplikasi Assessment Green Building dengan Metode Object Oriented Programming (OOP) Berbasis PHP

Published: | DOI: 10.5614/jts.2020.27.2.6 | Vol 27, Issue 2 (2020)

Authors

Abstract

Construction projects are important sectors that have a major contribution to socio-economic development. On the other hand, construction activities also have a major impact on natural environmental conditions. To overcome this problem, many countries have implemented the concept of sustainable development, one of which is green building. Green building is a concept that seeks to save energy, water and other resources that can be applied to a building. In Indonesia, the concept of green building is widely applied at the planning stage, but expensive costs are an obstacle to assessing the concept. This research was conducted by analyzing the feasibility of evaluating green building designed into information systems. The purpose of this study was to create a green building assessment design with the Greenship Rating Tools standard to simplify the assessment process for new buildings. The research method uses PHP-based Object Oriented Programming (OOP) into an online platform. The results of the analysis of the application design for testing on new building projects reached a value credit with building quality of 62 points or 61.37% gold rank.AbstrakProyek konstruksi merupakan sektor penting yang memiliki kontribusi besar terhadap pembangunan sosio-ekonomi. Di sisi lain, kegiatan konstruksi juga berdampak besar terhadap kondisi lingkungan alami. Untuk mengatasi masalah tersebut, banyak negara telah menerapkan konsep pembangunan berkelanjutan salah satunya green building. Green building adalah konsep yang berupaya untuk penghematan energi, air dan sumber daya lainnya yang dapat diterapkan pada suatu bangunan. Di Indonesia konsep green building banyak di terapkan pada tahap perencanaan akan tetapi biaya yang mahal menjadi kendala untuk melakukan penilaian terhadap konsep tersebut. Penelitian ini dilakukan dengan menganalisis kelayakan penilaian green building yang di rancang ke dalam sistem informasi. Tujuan penelitian ini adalah menciptakan rancangan penilaian green building dengan standar Greenship Rating Tools untuk mempermudah proses penilaian pada bangunan baru. Metode penelitian menggunakan Object Oriented Programming (OOP) berbasis PHP ke dalam sebuah platform online. Hasil analisis rancangan aplikasi terhadap pengujian pada proyek bangunan baru mencapai kredit nilai dengan kualitas bangunan sebesar 62 poin atau 61,37% peringkat gold.

Keywords

Object-oriented programming; Computer science; Programming language; Operating system

D %HUDQGD$SOLNDVL

7DPSLODQ DSOLNDVL GDUL WDKDSDQ KLQJJD PHPXODL GHQJDQ EHEHUDSD WRROV WHUGLUL GDUL /RJR WRROV SHQLODLDGPLQGDQWHVWNHOD\DNDQ

E 3HQLODLDQ$SOLNDVL

3HQLODL WHUGLUL GDUL NDWHJRUL SHQLODLDQ GDUL JUHHQVKLSPLOLN*%&,\DQJGLLVLGHQJDQPHQFHNOLVW ¥

F 5HNDSSHQLODLDQ$SOLNDVL

5HNDS SHQLODLDQWHUGLUL GDUL KDVLO SDUD SHQLODL \DQJ WHODKPHQJJXQDNDQDSOLNDVL

G 3ULQW 2XW +DVLO .XDOLWDV 3HQLODLDQ GDUL $SOLNDVL

+DVLO ILQDO VHWHODK PHODNXNDQ SHQJXMLDQ SHQLODLDQ DGDODK

  • 3ODWLQXP OD\DN GLQ\DWDNDQ JUHHQ EXLOGLQJ GHQJDQSHULQJNDWWHUWLQJJL
  • *ROG OD\DN GLQ\DWDNDQ JUHHQ EXLOGLQJGHQJDQSHULQJNDWWHUWLQJJL
1 2

*DPEDU+DVLOUDQFDQJDQDSOLNDVL 6XPEHU5LID¶LK 6XVHW\R

  • 6LOYHU OD\DN GLQ\DWDNDQ JUHHQ EXLOGLQJ GHQJDQSHULQJNDWWHUWLQJJL
  • %URQ]H OD\DN GLQ\DWDNDQ JUHHQ EXLOGLQJ GHQJDQSHULQJNDWKDUDSDQ
  • ϱͿ .XUDQJ GDUL WLGDN OD\DN GLQ\DWDNDQ JUHHQ EXLOGLQJ WLGDN JUHHQ EXLOGLQJ 7LGDN WHUVHUWLILNDVL
  • ϲͿ 7HUGDSDW UHNDS QLODL EHUXSD SHUVHQWDVH GDODPVHUWLILNDWSHQLODLDQJUHHQEXLOGLQJ

3HPEDKDVDQ

3HPEDKDVDQWHUVHEXW GL XML VHEXDK SUR\HN EDQJXQDQ WLQJJL\DQJDGDGL-DNDUWDXQWXNPHQJHWDKXLNHOD\DNDQ GDUL VHEXDK UDQFDQJDQ DSOLNDVL .ULWHULD SUR\HN \DQJ GL QLODL \DLWX EDQJXQDQ WDKDS SHUHQFDQDDQ VDPSDL EDQJXQDQMDGL VDPSDL VDWXWDKXQ VHWHODK VHUDKWHULPD EDQJXQDQVHODLQLWXSHQJXMLDQMXJDGLODNXNDQNH3DNDU JXQDPHQHQWXNDQYDOLGDWDXWLGDNKDVLOGDULUDQFDQJDQ DSOLNDVL%HULNXWSHPEDKDVDQQ\D

3HPEDKDVDQXMLSUR\HN

7HVW NHOD\DNDQ EDQJXQDQ EDUX XQWXN PHQHQWXNDQ NXDOLWDV GDUL SURVHV SHQJXMLDQ DSOLNDVL \DQJ GL XML ODQJVXQJ SDGD SUR\HN VHKLQJJD PHQGDSDWNDQ KDVLO OD\DNWLGDN GLQ\DWDNDQ VHEDJDL EDQJXQDQ JUHHQ EXLOGLQJ%HULNXWSHPEDKDVDQGDWDGDQSHQJXMLDQ

*DPEDU3ULQWRXWKDVLOUDQFDQJDQDSOLNDVL 6XPEHU5LID¶LK 6XVHW\R

*DPEDU3ULQWRXWKDVLOUDQFDQJDQDSOLNDVLSDGDUUR\HN EDQJXQDQWLQJJL

Tabel 2. Test kelayakan proyek

NoVoleveken Menumit CDCIVandiai LananaanKeterangan
NOKelayakan Menurut GBCIKondisi LapanganLayakTidak Layak
1Minimum luas gedung adalah 2500 m²Apartemen grand madison memiliki luas bangunan 6000 m2√
2Kesediaan data gedung untuk diakses terkait proses sertifikasiPihak pengelola tidak memberikan akses untuk umum, hanya peneliti.--
3Fungsi gedung sesuai dengan peruntukan lahan
berdasarkan RTRW setempat		Peraturan peruntukan pembangunan sesuai
dengan peraturan tatakota DKI Jakarta		\(\checkmark\)
4Kepemilikan AMDAL dan/atau rencana Upaya
Pengelolaan Lingkungan (UKL)/Upaya
Pemantauan Lingkungan (UPL)		Kepemilikan AMDAL dll masih dalam tahap pengkajian--
5Kesesuaian gedung terhadap standar keselamatan untuk kebakaranSesuai dengan standar Kebakaran menurut
Kepmen PU No 10 & 11/KPTS/2000		\(\checkmark\)
6Kesesuaian gedung terhadap standar ketahanan gempaBerdasarkan peta zonasi gempa di Indonesia SNI 1726:2012\(\checkmark\)
7Kesesuaian gedung terhadap standar aksesibilitas difabelSesuai dengan standar aksesibilitas difabel pada
Permen PU No 30/PRT/M/2006		\(\checkmark\)

Tabel 3. Perhitungan penilaian green building proyek konstruksi

Tepat Guna Lahan (Appropriate Site Development ASD)
NoVariabel PenilaianNilai MaxDalam %Hasil UjiDalam %
ASD 1Pemilik Tapak22
ASD 2Aksesibilitas Komunitas22
ASD 3Transportasi Umum22
ASD 4Fasilitas pengguna sepeda240.00216.83
ASD 5Lansekap Pada Lahan316.83310.83
ASD 6Iklim Mikro33
ASD 7Manajemen Air Limpasan Hujan33
Total1717
Efisiensi dan Konservasi Energi (Energy Efficiency and Cinservation EEC)
NoVariabel PenilaianNilai MaxDalam %Hasil UjiDalam %
EEC 1Langkah Penghematan Energi157
EEC 2Pencahayaan Alami4210.87
EEC 3Ventilasi125.701
EEC 4Pengaruh Perubahan Iklim125.701
EEC 5Energi Terbarukan dalam Tapak5-
Total2611
Konservasi Air (Water Conservation -WAC)
NoVariabel PenilaianNilai MaxDalam %Hasil UjiDalam %
WAC 1Pengurangan penggunaan air84
WAC 2Fitur air31
WAC 3Daur Ulang Air33
WAC 4Sumber Air Alternatif220.80214.86
WAC 5Penampungan air hujan33
WAC 6Efisiensi penggunaan air lansekap22
Total2115

Sumber : Rifa'ih & Susetyo (2018) *Pengujian kelayakan pada table diatas dapat diabaikan walaupun memenuhi kriteria atau tidak untuk mencapai syarat kelayakan

Sumber dan Siklus Material (Material Resources and Cycle/MRC)
NoVariabel PenilaianNilai MaxDalam %Hasil UjiDalam %
MRC 1Penggunaan gedung dan material bekas3-6.95
MRC 2Material ramah lingkungan21
MRC 3Penggunaan rekrigeran tanpa ODP240.02
MRC 4Kayu bersertifikat213.9-
MRC 5Material Prafabrikasi32
MRC 6Material Regional22
Total147
Kesehatan dan Kenyamanan dalam Ruang (Indoor Health and Comfort/IHC)
NoVariabel PenilaianNilai MaxDalam %Hasil UjiDalam %
IHC 1Pemantauan kadar CO21-
IHC 2Kendali Asap Rokok di Lingkungan22
IHC 3Polutan Kimia32
IHC 4Pemandangan Ke Luar Gedung19.9015.94
IHC 5Kenyamanan Visual1-
IHC 6Kenyamanan Termal1-
IHC 7Tingkat Kebisingan11
Total106
Manajemen Lingkungan Bangunan (Building Environment Management)
NoVariabel PenilaianNilai MaxDalam %Hasil UjiDalam %
BEM 1GIP Sebagai Anggota Tim Proyek1-
BEM 2Polusi dan Aktivitas Konstruksi22
ВЕМ 3Pengelolaan sampah tingkat lanjut2-
BEM 4Sistem komisioning yang baik dan benar312.9035.95
BEM 5Penyerahan data green building2-
BEM 6Kesepakatan dalam melakukan aktivitas fit out11
BEM 7Survei penggunaan gedung1-
Total136

Sumber: Rifa'ih & Susetyo (2018)

Tabel 4. Hasil test kelayakan dan diagram

NoVariabel PenilaianHasilHasil %
1Tepat Guna Lahan (Appropriate Site Development - ASD)1716.83
2Efisiensi dan Konservasi Energi (Energy Efficiency and Conservation - EEC)1110.87
3Konservasi Air (Water Conservation - WAC)1514.86
4Sumber dan Siklus Material (Material Resources and Cycle - MRC)76.95
5Kesehatan dan Kenyamanan dalam Ruang (Indoor
Health and Comfort - IHC)		65.94
6Manajemen Lingkungan Bangunan (Building
Environment Management - BEM)		65.95
Total6261.37
7

Tabel 4 adalah hasil dari penilaian yang dilakukan dengan aplikasi, hasil dari penilaian tersebut adalah 62 dengan persentase 61,37%. Diagram diatas menampilkan hasil dalam nominal dan persentase dengan 6 tolok ukur utama yang dinilai menggunakan rancangan aplikasi untuk menentukan rating tools dalam greenship yang menampilkan kedalam kualitas gold (>=57% sampai <73%). Hasil tersebut dapat dilihat pada Gambar 15.

5. Kesimpulan

Penilaian bangunan baru menggunakan perangkat penilaian dari greenship rating tools yang dibuat dengan Metode OOP berbasis PHP untuk final assessment v1.2 milik GBCI. Hasil dari pengujian tolok ukur/parameter greenship yang didapat dari pengujian pada proyek bangunan baru adalah:

1. Penilaian pada kategori ADS/tepat guna lahan menghasilkan 17 point (18.30%)

  • 3HQLODLDQSDGDNDWHJRUL((&HILVLHQVLGDQNRQVHUYDVL HQHUJLPHQJKDVLONDQSRLQW
  • 3HQLODLDQ SDGD NDWHJRUL :$& .RQVHUYDVL $LU PHQJKDVLONDQSRLQW
  • 3HQLODLDQ SDGD NDWHJRUL 05& 6XPEHU GDQ 6LNOXV 0DWHULDOPHQJKDVLONDQSRLQW
  • 3HQLODLDQ SDGD NDWHJRUL ,+&NHVHKDWDQ GDQ NHQ\DPDQDQ GDODP UXDQJ PHQJKDVLONDQ SRLQW
  • 3HQLODLDQSDGDNDWHJRUL$'6PDQDMHPHQOLQJNXQJDQ GDQEDQJXQDQSRLQW

.HVLPSXODQ GDUL SHQLODLDQ GLDWDV PHPSHUROHK QLODL VHEHVDU SRLQ DWDX VHKLQJJD SUR\HNWHUPDVXN GDODPNDWHJRULJUHHQEXLOGLQJ GHQJDQNXDOLWDVEDQJXQDQ \DLWXSHULQJNDWJROG

6DUDQ

6DUDQ DWDV SHQJXMLDQ DSOLNDVL DGDODK GLNHPEDQJNDQ GDQ GLLQWHJUDVLNDQ GHQJDQ SHUKLWXQJDQ VHKLQJJD GDSDW GLMDDGLNDQ PRGXO GDQ VRIWZDUH NKXVXV JUHHQ EXLOGLQJ GDULUDQFDQJDQDSOLNDVLWHUVHEXW

8FDSDQ7HULPD.DVLK

3HQHOLWDLQ LQL NDPL VDPSDLNDQ XFDSDQ WHULPDNVLK NHSDGD.HWXD-XUXVDQ0DJLVWHU7HNQLN6LSLO'U,U%XGL 6XVHW\R 07 GDQ SLKDN NRQWUDNWRU GHYHORSHU SDNDU WHPDQ VHSHUMXDQJDQ DGL VDIDU XQDQJ PDUOLVRQ GLUJD UH]D ULNR QDQGDQJ ]HO DWDV GXNXQJDQ GDODP SHQJHUMDDQSHQHOLWLDQLQL

'DIWDU3XVWDND

  • $*XLGHWRWKH3URMHFW0DQDJHPHQW%RG\RI.QRZOHGJH 30%2. *XLGH - WK (GLWLRQ 3URMHFW 0DQDJHPHQW,QVWLWXWH,QF
  • %DUULH 3DXOVDQ 3URIHVLRQDO &RQVWUXFWLRQ 0DQDJHPHQW0DQDMHPHQ.RQVWUXNVL3URIHVLRQDO
  • 'DQXUL 0 2EMHFW 2ULHQWHG 3URJUDPPLQJ 223 3HPEDQJXQ$SOLNDVL%HUEDVLV:LQGRZ
  • (UYLDQWR : , 6RHPDUGL % : $EGXK 0 GDQ 6XU\DPDQWR D µ3HQJHPEDQJDQ 0RGHO $VVHVVPHQW *UHHQ &RQVWUXFWLRQ SDGD 3URVHV .RQVWUXNVL XQWXN 3UR\HN .RQVWUXNVL GL ,QGRQHVLD´ .RQIHUHQVL 1DVLRQDO 3DVFDVDUMDQD 7HNQLN6LSLO.1376 ,7%%DQGXQJ
  • *UHHQ %XLOGLQJ &RXQFLO ,QGRQHVLD *UHHQVKLS 5DWLQJ 7RROV 8QWXN %DQJXQDQ %DUX 9HUVL *UHHQ%XLOGLQJ&RXQFLO,QGRQHVLD-DNDUWD
  • +DUDSDQ $ $VVHVVPHQW ( &RPSUHKHQVLYH & 'LDJUDP6LPXODVL.LQHUMD%DQJXQDQ'DQ 3RWHQVL$SOLNDVLQ\D1RYHPEHU –
  • +HUPDZDQ $ %HQQ\ 0HQJXDVDL -DYD 2EMHFW 2ULHQWHG 3URJUDPPLQJ 223 <RJ\DNDUWD

  • 3HPHULQWDK 'DHUDK '., -DNDUWD 3HUDWXUDQ 'DHUDK 3URYLQVL '., -DNDUWD 1RPRU 7DKXQ WHQWDQJ5HQFDQD7DWD5XDQJ:LOD\DK'., -DNDUWD-DNDUWD
  • 3XWUL$$$ULI05GDQ8WRPR&3HQLODLDQ .ULWHULD *UHHQ %XLOGLQJ SDGD *HGXQJ 7HNQLN 6LSLO,76-XUQDO7HNQLN,76 9RO1R6HSW '-',661-
  • 5LID¶LK 6XVHW\R % $QDOLVLV .HOD\DNDQ $VVHVVPHQW *UHHQ %XLOGLQJ GHQJDQ *UHHQVKLS 5DWLQJ 7RROV XQWXN %DQJXQDQ %DUX 6 - 0DJLVWHU 7KHVLV 8QLYHUVLWDV 0HUFXEXDQD -DNDUWD
  • =KDR 3RK . / %LZDV 7 :DQJ + TXRW $Q RQOLQH SODWIRUP WR DXWRPDWH /((' HQHUJ\ SHUIRUPDQFH HYDOXDWLRQ DQG VXEPLVVLRQ SURFHVV TXRW &RQVWUXFWLRQ ,QQRYDWLRQ 9RO OVVSS-

$QDOLVLV5DQFDQJDQ$SOLNDVL$VVHVVPHQW

Research Intelligence

Data from OpenAlex ↗

Metrics

0.00
FWCIfield-weighted
17th
Percentilevs same year + field
Article
Work type
GOLD
Open Access

Topics

Value Engineering and Management Primary
0.78
Strategy and Management › Business, Management and Accounting › Social Sciences
Construction Project Management and Performance
0.77
BIM and Construction Integration
0.77

Related Research

Semantic Profile AI-classified research signals

Core Domains
Object-oriented programming 0.68
level 2
Computer science 0.67
level 0
Programming language 0.49
level 1
Secondary Topics
Operating system 0.36

Institution Network

References

  1. A Guide to the Project Management Body of Knowledge(PMBOK Guide)-5th Edition. Project Management Institute, Inc.2013
  2. Barrie, Paulsan, 1992, Profesional Construction Management/Manajemen Konstruksi Profesional.
  3. Danuri M., Object Oriented Programming (OOP) Pembangun Aplikasi Berbasis Window, 2009; 42.
  4. Ervianto, W. I., Soemardi, B. W., Abduh, M., dan Suryamanto (2011a). ‘Pengembangan Model Assessment Green Construction pada Proses Konstruksi untuk Proyek Konstruksi di Indonesia.” Konferensi Nasional Pascasarjana Teknik Sipil (KNPTS) 2011, ITB Bandung.
  5. Green Building Council Indonesia. 2010. Greenship Rating Tools Untuk Bangunan Baru Versi 1.2. Green Building Council Indonesia, Jakarta.
  6. Harapan, A., Assessment, E., & Comprehensive, C. (2015). Diagram Simulasi Kinerja Bangunan Dan Potensi Aplikasinya, (November), 1–8
  7. Hermawan, A., Benny, 2004. Menguasai Java 2 & Object Oriented Programming (OOP). Yogyakarta.
  8. Pemerintah Daerah DKI Jakarta; (2012), Peraturan Daerah Provinsi DKI Jakarta, Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah DKI Jakarta 2030. Jakarta.
  9. Putri, A A., Arif M R., dan Utomo C., 2012. Penilaian Kriteria Green Building pada Gedung Teknik Sipil ITS, Jurnal Teknik ITS Vol. 1, No. 1, (Sept. 2012), D107-D112, ISSN: 2301-9271.
  10. Rifa’ih, Susetyo, B., 2018. Analisis Kelayakan Assessment Green Building dengan Greenship Rating Tools untuk Bangunan Baru. S2 - Magister Thesis, Universitas Mercubuana Jakarta.
  11. Zhao, J., Poh, K. L., Biwas, T., Wang, H., 2015, & quot; An online platform to automate LEED energy performance evaluation and submission process & quot; Construction Innovation, Vol. 15 lss 3 pp. 313 - 332.